Проблемы реализации права на возмещение расходов, затраченных налечение и иные дополнительные расходы при возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Любое дорожно-транспортное происшествие неизбежно влечет за со( негативные последствия в виде причинения вреда жизни, здоровью или имуществу граждан. При этом закономерно встает вопрос о возмещении потерпевшему (его родственникам) необходимых расходов (на погребение, на оплату услуг медицинских учреждений, на ремонт поврежденного имущества и т.д.). Решить его заинтересованное лицо вправе в общегражданском порядке, т.е. путем обращения в суд.
По общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095 ГК РФ).
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждают факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика (например, факт увечья или иного повреждения здоровья), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, кроме утраченного потерпевшим заработка, включаются - расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортых средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
Однако на практике граждане сталкиваются с частыми отказами судов в удовлетворении исковых требований в этой части.
Заявляя исковые требования о возмещении расходов на лечение, иных дополнительных расходов, истцам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получен, понес материальные затраты на приобретение вышеуказанных средств и предоставляет документы об их приобретении.
Кражи на территории округа
07 января 2011 года примерно 19 часов 00 минут гражданин «М» припарковал свой автомобиль марки «БМВ 525 I» около своего дома, оставив в салоне автомобиля на панели навигатор с зарядным устройством. Закрыв двери автомобиля и включив сигнализацию, гражданин «М» направился домой. 08 января 2011 года примерно в 01 тс 30 минут к гражданину «М» домой пришли сотрудники частного охранного предприятия, осуществляющие охрану дома, и сообщили, что при осуществлении обхода территории дома ими задержан неизвестный молодой человек, который путем разбития стекла двери автомобиля похитил какое-то имущество, находящееся в его автомобили. Гражданин «М» проследовал совместно с вышеуказанными сотрудниками к своему автомобилю и обнаружил, что действительно разбито стекло автомобиля и похищен навигатор с зарядным устройством. После чего гражданином «М» совместно с сотрудниками ЧОП вызваны сотрудники милиции.
После чего гражданин «М» сообщил в ОВД по району Марфино г. Москвы, по данному факту следственным отделом при ОВД по району Марфино г. Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). Личность молодого человека сотрудниками милиции установлена 08 января 2011 года К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением находится в Останкинском районном суде г. Москвы.
25 апреля 2011 года примерно в 12 часов 00 минут гражданин «А» приехал на работу на велосипеде, который припарковал около главного входа здания «МОСКИНАП» и прикрепил указанный велосипед металлическим тросом к забору, который был оборудован замком. Примерно 15 часов 00 минут этого же дня гражданин «А» вышел из здания «МОСКИНАП» и обнаружил, что велосипеда, на котором данный гражданин приехал, отсутствует на том месте, а не далеко от того места на газоне лежал тот самый металлический трос, которым он прикрепил велосипед в перекусанном состоянии.
После обращения гражданина «А» в милицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража). В настоящее время личность преступника устанавливается, проводятся все необходимые следственные действия.
Указанные случаи не единичны, аналогичные преступления совершаются постоянно, во многом связано с невнимательностью и беспечность граждан.
Вместе с тем, следует отметить положительную тенденцию, связанную с гражданской сознательностью, когда либо во исполнение своих должностных обязанностей (как сотрудники охранного предприятия), либо по внутреннему убеждению гражданина в недопустимости нарушений закона, граждане своими действиями пресекают преступные деяния. Подобная инициативность свидетельствует о повышении правовой культуры, что благоприятно складывается на развитии российского общества.
Преступления, совершаемые в состоянии алкогольного опьянения.
13 января 2011 года, примерно в 11 часов гражданин «Ц», имея умысел на хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Москва, Рижский проезд, дом 8/11, действуя тайно от окружающих, похитил с прилавка бутылку водки, принадлежащую указанному магазину. Спрятав похищенный товар под одежду, гражданин «Ц» проследовал к выходу, при этом не оплатив товар, прошел через кассово-расчетный терминал. Контролер «Ш» прекратил его преступные действия, преградив ему путь к выходу и требуя вернуть похищенное. Для разбирательства гражданин «Ц» проведен в подсобное помещение, где контролеры потребовали вернуть похищенный товар. Однако, гражданин «Ц» с целью удержания похищенного товара при себе, а также с целью сокрытия похищенного в продолжение своего умысла достал из-под одежды похищенную им бутылку водки и нанес удар по голове контролеру «Ш».
В отношении гражданин «Ц» 13.01.2011 СО при ОВД по Алексеевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
14.03.2011 года, гражданина «П», находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами подъезда № 28 корп. 13 дома 124 по проспекту Мира в городе Москве, после распития спиртных напитков совместно с гражданином «А», примерно в 13 часов, имея умысел на хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, схватил гражданина «А» за шею двумя руками и стал сдавливать, одновременно схватив правой рукой цепочку с крестиком, сорвав с шеи потерпевшего.
В отношении гражданина «П» 14.03.2011 СО при ОВД по Алексеевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Следственным отделом по Алексеевскому району г. Москвы указанные уголовные дела направленно в Останкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного заключения. В феврале и апреле 2011 года заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направленно в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.
Описаны только два из многих уголовных дел, расследуемые СО при ОВД по Алексеевскому району г. Москвы, где лица, совершают противоправные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Можно предположить, что многие согласятся с мнением наркологов, что алкоголь является одним из самых опасных «наркотиков». Большая доля преступлений, на территории РФ, совершаются людьми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. При этом преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения относятся к разным категориям -хулиганство, грабежи, разбои, убийства, порча имущества, бытовое насилие и т.д. По утверждению наркологов, алкоголь провоцирует в людях
непредсказуемую агрессию. Как показывает практика, люди, совершающие преступления с применением насилия, часто находятся в этот момент под влиянием алкоголя; возраст людей, совершающих преступления в состоянии алкогольного опьянения может быть разным - от подросткового до пенсионного.
Следует не забывать, что излишнее употребление алкоголя приводит не только к опасности возникновения конфликтных ситуаций как на улице, в местах отдыха, так и дома, последствием может явиться необдуманный поступок, способный повлиять как на вашу жизнь, так и на жизнь окружающих.
Правоохранительными и другими государственными органами принимаются разные меры по устранению данной проблемы. Но без осознания самим человеком вреда, который он приносит не только себе, но и окружающим людям, близким, затруднительно решить эту проблему.
Будьте бдительны - не позволяйте обмануть себя мошенникам.
22.04.2011 примерно в 16 часов 30 минут пенсионерке «А» поступил телефонный звонок от не установленного лица, голос которого был похож на голос ее внука. В ходе разговора «внук» пояснил, что задержан сотрудниками милиции за хранение наркотических средств и попросил переговорить со следователем. В разговоре со следователем от последнего поступило предложение о помощи за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, также он попросил собрать указанную сумму до 19 часов 00 минут, в связи с тем, что его смена закончится, и он оказать помощь не сможет, и что нужно незамедлительно найти данную сумму. После чего пенсионерка «А» направилась в банк и сняла все имеющиеся на счете денежные средства в размере 70 635 рублей, затем направилась в сторону своего дома. Подойдя к дому к пенсионерке «А» подошел ранее неизвестный ей молодой человек, назвавший ее по имени и отчеству, и поинтересовался, не передумала ли она оказывать помощь своему внуку, на что пенсионерка «А» ответила, что не передумала и передала все снятые со счета денежные средства данному лицу. После чего неизвестный сообщил, что внук находится недалеко в автомашине в 5 метрах отсюда, и чтобы она дожидалась его возле подъезда. Подождав определенное время и так и не увидев внука, пенсионерка «А» направилась домой и решила позвонить ему. В ходе разговора внук ей пояснил, что он находится дома и с ним все в порядке.
После обращения пенсионерки «А» в милицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В настоящее время личность преступника устанавливается, проводятся все необходимые следственные действия.
Данный случай не единичный, аналогичные преступления совершаются не редко, во многом благодаря доверчивости пожилых людей. В случае поступления подобных телефонных звонков убедительная просьба незамедлительно связываться со своими знакомыми или родственниками, которые якобы попали в беду, и проверять данную информацию.
23 апреля 2011 года примерно в 13 часов 00 минут гражданка «М» под видом проводника поезда дальнего следования сообщила начальнику отдела НОУ УСТЦ «Останкино» РОСТО СВАО г. Москвы о том, что через нее некий человек передал для директора НОУ УСТЦ «Останкино» РОСТО СВАО г.Москвы посылку в виде 5 ящиков вина и 2 ведра рыбы. Также гражданка «М» сказала, что в настоящее время посылка находится на Ленинградском вокзале, куда необходимо приехать и забрать посылку, при этом добавив, что за ее услуги нужно заплатить деньги в размере 2500 рублей. Заподозрив гражданку «М» в противоправных действиях, начальник отдела НОУ УСТЦ «Останкино» РОСТО СВАО г. Москвы папыталась дозвониться по мобильному телефону до директора, чтоб узнать у него, ждет ли он от кого-нибудь посылку, однако мобильный телефон не отвечал. После чего сообшила сотрудникам милиции ОВД по району Марфино г. Москвы о подозрительной гражданке, которая может оказаться мошенницей. Сотрудники ОУР ОВД по району Марфино г. Москвы была проведены оперативные мероприятия в результате которые гражданка «М» была задержана. 23 апреля 2011 года следственным отделом при ОВД по району Марфино г. Москвы возбужденно уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.З ст.ЗЗ ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В результате установления личности гражданки «М» сотрудниками ОВД по району Марфино г. Москвы было установлено, что данная гражданка в 2009 году совершила аналогичное преступление.
Во избежание попадания в неблагоприятные ситуации, гражданам следует внимательней и с определенной долей критичности относится к сомнительным предложениям, а также всегда перепроверять сообщенную «доброжелателями» информацию.
